愛心捐贈還要涉及稅收，尤其是在傾全國之力支持汶川地震的大背景下，頗顯揪心，煩心。筆者從事稅務管理工作也有這樣的感覺，此時此刻就應該特事特辦，稅也是用之于民，捐贈也是用之于民，捐贈就應該免稅。例如“非典”期間，向防治“非典”捐贈允許據實扣除，相關“非典”物資免征增值稅，相關“非典”運輸免征營業稅等。

　　但是 《關于認真落實抗震救災及災后重建稅收政策問題的通知》（財稅 [2008]62號），并沒有看到我們希望的政策，包括企業捐贈沒有允許據實扣除，無相關流轉稅優惠政策。這里我們不去評價，僅從自己工作的領域談談對捐贈形式的理解，算對震區援助的另一種支持吧。

　　目前國內企業主流捐贈模式可以分為以下五類。一是蘇寧模式，蘇寧電器金捐贈500萬，其董事長張近東捐贈5000萬；二是麥當勞模式，捐贈現金1200萬，其所屬災區成員點，每天給災民1萬份食物；三是騰訊模式，通過騰訊公益基金會捐贈1000萬；四是揚子江藥業模式，捐贈價值1000萬的藥材；五是徐工模式，徐工集團捐贈1000萬現金，2500萬汽車起重機提供給災區無償使用。

　　蘇寧的捐贈算是一種比較典型的模式。公司的捐贈按照企業所得稅法規定其捐贈額在會計利潤的12％允許稅前據實扣除。由于捐贈的扣除基數是一個會計年度利潤，而這個數字必須會計年度終了后才能計算出來，而捐贈事項是在年度當中發生的。如果捐贈行為不量力而為則企業可能因捐贈背負額外的稅收，如捐贈1000萬，而會計利潤只有1000萬，則當年允許扣除120萬，其中880萬不允許稅前扣除，需要繳納所得稅220萬。因此蘇寧公司謹慎的捐出了500萬。張近東個人捐款5000萬，按現行規定允許在個人所得稅稅前全額扣除，不受比例限制。

　　麥當勞提供的免費食物，雖不屬于營業稅所謂的有償提供勞務，不征收營業稅，但是按新所得稅法規定提供勞務需要視同銷售。即如麥當勞一份巨無霸套餐20元，其成本10元，則按照現在的稅法規定還要確認10元（20-10）的利潤，繳納2.5元的企業所得稅。對其中10元的成本如果取得捐贈憑證則并入捐贈總額受會計利潤的12％限額扣除，如果無法取得捐贈憑證則屬于與取得收入無關的支出不允許列支。

　　騰訊是通過騰訊公益基金會捐款的行為，顯得游刃有余。公益基金會屬于非營利公益組織其收入屬于免稅收入，其相關支出允許據實扣除，這樣其實質為免稅單位，不用理會捐贈限額的規定。騰訊創辦這樣的一家公益性質的基金會，在實際中就游刃有余。當前捐贈的1000萬，可以先由騰訊公司借給基金會，待年底會計利潤出來后進行靈活處理，如果2008年會計利潤為1個億，則將借款全部作為捐贈；如果2008年度會計利潤為5000萬，則將借款中的600萬作為捐贈，而剩余的繼續作為借款，待以后年度處理。

　　揚子江藥業是捐贈自身產品的企業代表。它所捐贈的1000萬元藥品需要視同銷售繳納增值稅和所得稅。假設該批藥市價1000萬元，其直接生產成本100萬元，其需要繳納增值稅153萬元 [（1000-100）×17％]，同時捐贈支出受會計利潤12％的限制，同時所得稅中這批藥品還需要視同銷售繳納所得稅225萬 [（1000-100）×25％]，這是在不考慮其他相關因素的前提下。

　　徐工集團提供2500萬汽車起重機給災區無償使用，因此產生的相關支出包括油費、過路過橋費等，如果取得捐贈憑證則并入捐贈總額，按會計利潤的12％限額扣除，如果無法取得捐贈憑證則屬于與取得收入無關的支出不允許列支，由于其主體沒有提供勞務不涉及所得稅視同銷售。

　　要是考量稅收成本，從捐贈形式看現金捐贈最優，提供勞務其次，實物捐贈最后；現金捐贈中，最好由個人名義捐贈，其次基金會捐贈，最后為企業直接捐贈。

　　另外，有心捐贈的團體和個人還需要注意兩點：一是渠道，二是憑證。捐贈必須通過縣級以上人民政府及其部門，或者通過省級以上人民政府有關部門認定的公益性社會團體，如中國紅十字基金會。另外，捐贈必須取得相應的捐贈憑證。這也許就是形式重于實質的標準體現吧，不理解也得執行，這就是法律。