淺析法務會計在非營利組織訴訟中的應用
來源：安徽稅務籌劃網 作者：安徽稅務籌劃網 人氣： 發布時間：2022-08-15
摘要：非營利組織是指同時具備不以營利為目的、資源提供者向該組織投入資源不取得經濟回報、資源提供者不享有組織的所有權這三大特征的，包括依照國家法律、行政法規登記的社會團體...
非營利組織是指同時具備不以營利為目的、資源提供者向該組織投入資源不取得經濟回報、資源提供者不享有組織的所有權這三大特征的，包括依照國家法律、行政法規登記的社會團體、基金會、民辦非企業單位和寺院、宮觀、清真寺、教堂等組織。近年來，對非營利組織的訴訟呈明顯上升趨勢，但與之相對的卻是有關非營利組織的訴訟遲遲不能判決，因為其中問題不僅涉及相關法律知。識、還牽涉到復雜的會計專業知識。在一定程度上超出了法官的專業能力范疇，由此，熟悉法律知。識同時也精通會計的法務會計便應運而生。在非營利組織訴訟中，法務會計人員可以為捐贈人和法官兩方面提供訴訟支持。下面，筆者按照司法庭審程序對法務會計在非營利組織訴訟中的應用進行簡要的分析。
?。ㄒ唬┓▌諘嬙谑占C據方面的應用
我國非營利組織絕大部分沒有按照非營利組織會計制度進行規范的賬簿登記，因此形成了“賬難清，責難斷”的狀況。針對這種情況，法院不是出于謹慎而拖延以獲取更多的證據，就是責任都判由主要責任人承擔，要不就是平均化，這樣就造成了讓不應該承擔責任的人承擔了責任、或是使該承擔主要責任的人隱匿在一千受罰人之中的不公平。
而法務會計人員能根據原始憑證，利用對會計信息取得流程的熟悉，通過專業手段，層層剝絲抽繭，從而獲取、鑒別、組織和解釋非營利組織的相關會計信息，取得相應的證據，為法院最終的判決提供幫助。
?。ǘ┓▌諘嬙诜菭I利組織訴訟陳述判定中的應用
會計和法律的專業性差別。使得它們對同一事實的認定存在不一樣的認識。例如會計中在記錄某一事項的時候，往往會考慮它的重要性，對于認為非重要的事項不作處理。但是會計認為非重要的事項也許從法律意義上來說很重要，這就會產生差異。
此時法務會計的加入就可以有效地解決會計與法律之間差異所造成的問題。法務會計人員可以在法律的基礎上運用會計專業知識對非營利組織的相關會計信息進行專業鑒定，同時對其鑒定作出解釋，幫助法官準確把握對問題的認定，使事實的認定盡量擺脫主觀的影響。同時，由于法務會計人員是訴訟不相關的第三方，其出具的專家鑒定也容易獲得捐贈人和非營利組織等當事人的認可，社會公眾也可以接受。
?。ㄈ┓▌諘嬙诿鞔_主體責任方面的應用
在非營利組織訴訟中，責任主體是否存在過錯，該過錯是否主觀對訴訟的最終結果影響重大。相對于營利組織，非營利組織的財務報告一般不需要經過注冊會計師的審核，當事人只能從審計邯門獲取一些大概的信息，這使得其會計信息的可利用程度不高，其可信度也不能滿足社會公眾的要求。還有一大部分的非營利組織往往委托會計師事務所進行賬務處理，在喪失獨立性的情況下，會計師事務所出具的財務報告等會計證據的可信度也值得懷疑，因為其很可能在經濟利益的驅動下粉飾該組織的真實情況。而對于這種情況，怎樣審查這些工作結果，認定其主觀過錯，法官和律師很難作出專業性的判斷。
要弄清其中的關系，需要熟知會計和審計知識的專業人士的參與，法務會計的功能顯得尤為重要。法務會計人員可以通過對委托的會計師事務所工作的審查，查實會計師事務所是否存在主觀過錯、其行為是否受到利益誘惑或其他方面的壓力。而通過對該事務所的工作報告和結果分析，可以了解該非營利組織的真實情況，形成專業性的鑒定意見，并提供專家證言，作為普通的證人參與庭審的過程。若該非營利組織沒有規范的財務處理和報告制度，法務會計也可以從原始憑證著手，進行規范的會計處理形成財務報告，通過在法庭上的詢問與反詢問的程序為法庭的判定提供參考依據。
?。ㄋ模┓▌諘嬙谪熑沃黧w責任分攤中的應用
當訴訟進行到最后階段時，損失計算和責任承擔就擺在了各當事人的面前．包括損失范圍、計算方法的確定和責任主體民串責任的分攤兩個方面，其中對于非營利組織來說主要是責任主體民事責任的分攤問題。
這些問題由于涉及會計、審計、法律等多方面知識，僅僅精通一個方面知識的專業人員很難勝任工作的需要，因而聘用法務會計人員是一個有效的解決方案。如果法務會計人員接受法院的委托對非營利組織進行客觀獨立的評估，提出專家意見，可為最終的責任分攤提供依據；而如果法務會計人員接受捐贈人的委托，則可以通過律師來獲取相關原始材料，形成初步的印象，進而評估損失計算方法的公平性和合理性，并按照確定的責任的歸屬和比例計算各民事主體應負擔的損失賠償數額，在保持獨立性和公允性的情況下向法庭提供其鑒定結果，為法官公平判斷提供佐證。
? |
|
