最近正好在網上看到某市國稅局對于水電的文件，其中有一條規定，對于一般納稅人轉售自來水，可以按3%簡易征收。 ?

表面上看，這似乎是為了企業為了納稅人，然而其實質，不過是權力一向的任性濫用而已。 ?

首先，既然你認定人家是轉售自來水，而法律都明確規定了一般納稅人銷售自來水是按13%，你憑什么一句話就能變成了3%？請問是哪條法律給了你一個市的區局這項權力？ ?

如此明顯的違法行徑，還能堂而皇之的招搖過市，實在是令人匪夷所思！ ?

當然了，說到這，肯定會有人站出來罵筆者，認為，這轉售水電，按13%，對企業不公平，人家稅務局是有為了企業著想，那么事實上是不是真這樣呢？ ?

比如張三是一般納稅人，李四營改增前交營業稅，營改增后改成一般納稅人，在營改增前，張三轉售給李四水電100塊錢，按13%交稅，因為這時候李四交營業稅，不存在抵扣，所以總體上張三和李四共交增值稅13塊錢；可是營改增后，因為李四能夠抵扣，雖然張三交了13塊錢，可是李四增值稅就同樣少交了13塊錢。 ?

看到沒，按道理，營改增前，這企業更吃虧，營改增后反而不吃虧，結果營改增前，不見某市國稅局你出來為企業主持公道，現在營改增后，你反而跳出來主持公道了，這不是可笑嘛？ ??

再者說，就算退一萬步，這件事有利于企業，可是長遠看，真的是有利嗎？ ??

今天，某市國稅局可以任性，打著有利于企業的晃子，把13%變成3%，明天，他就可以打著為國收稅的晃子，把3%變成130%！ ??

權力的任性，從來都不是一天養成的，也不是一個人，一個部門養成的，而是每個人或多或少的縱容而成。很多人以為，今天人家權力任性，違法，把法律當狗屎，但是自個得了利，就跳起雙腳來支持；可是沒有想過，明天，權力同樣可以任性，違法，把法律當狗屎，然后逼你去吃狗屎！ ??

有法不依，別以為就能得利，長遠看，受害的是所有人！再回到某市的文件，其中是如此表述的：市局口頭答復一般納稅人物業轉售自然水可按3%。 ??

是的，你沒看錯，是口頭！就是咧一下嘴巴，就這一下，就能把法律當成狗屎，埋到土里，再踩上幾腳！ ??

別以為這咧一下嘴巴是好事，今天僅僅是某個市局咧一下嘴巴，就能這么辦，那些更多違法，而且損害企業和納稅人的事，同樣可以咧一下嘴巴。 ??

現在習總書記、李總理一直在強調依法治國，而總局王軍局長不知說過多少次要依法治稅，然而，就是在這種依法治稅的大環境下，某市通過咧一下嘴巴的答復，就把法律當成了狗屎，這是諷刺還是頂風作案？ ??

當然，說到這，肯定還是會有人反駁，說有本事，你來說說不違法的解決辦法？ ??

回到水電問題，筆者認為，很簡單，首先，第一種情況，無非是物業是小規模納稅人，這時候因為水電公司開進是3%，但是物業開出也是3%，不存在問題。 ??

第二種情況，是物業是一般納稅人，這時候，如果下家也是一般納稅人，那么即便按13%開又如何，下家能抵13%，總體一校沒多交稅，只不過這中間議價是物業與下家公司的事而已。 ??

第三種，也就是物業是一般納稅人，而下家是小規模或者居民個人。這種情況下你物業公司只要不開票給下家，同時不抵扣水電進項稅，憑什么認定你是轉售水電？再者就是，居民也完全不需要發票去做賬抵扣；而小規模的的個體戶或企業，水電是真實發生的，有真實的使用量在那擺著，作為稅務局，以前銀行利息不開票，你同意企業所得稅前扣除，現在水電真實的，根本做不了假的東西，同樣可以依據企業所得稅法給人扣除。 ??

這樣上述三種情況一解決，還合法，有什么難的？為什么非要違法去干才能解決問題？關鍵還是長期的權力任性，不把法律當一回事，這種苗頭，遠比水電交稅可怕的多，未來造成的損害也大的多！ ??

只可惜，在稅收法定的今天，專家學者們總喜歡做上高大上的文章，卻對于眼前的違法視而不見，默不做聲，甚至于連分享轉發都不敢或者不屑，如此這般，如何稅收法定，如何依法治稅？ ??

最后再送一句給所有人：今天：他違法，你驕傲，為你企業省布料；明天：他違法，你悲懊，讓你企業吃大號！

附某市國稅局文件：