自然人之間買賣股權，當交易價格很高時（超過了每股凈資產價格），為了規避其中的稅款問題（往往都是買方負擔），很多人往往會采取“陰陽合同”的模式進行“籌劃”。自以為“天衣無縫”的方案，到最后很可能會竹籃打水一場空！

　　先來看一個真實的案例。

　　案例來源：

　　浙江省瑞安市人民法院刑事判決書（2020）浙0381刑初64號

　　案例事實：

　　陳某春原持有瑞安市華達機械有限公司（以下簡稱“華達公司”）24%的股權。阮某、陳某春約定由陳某春出面收購華達公司其他股東的股份，然后再轉讓給阮某。

　　2010年12月10日，陳某春和華達公司其他10名股東簽訂股權轉讓協議，以2535萬元受讓華達公司76%的股份，協議約定由陳某春繳納稅款。

　　2011年1月5日，阮某與陳某春簽訂股權轉讓協議，阮某以2475萬元受讓華達公司的75%的股份。協議約定由阮某繳納稅款。

　　2012年5月30日，為了完成股權變更登記，陳某春以華達公司注冊資本200萬，按照原10名股東股權比例作為轉讓價格，和其他10名股東簽訂轉讓協議。因股權變更登記前須先繳納稅款，為少繳稅款，陳某春未提供真實的股權轉讓協議，提供原用于工商登記的低價股權轉讓協議用于納稅申報。

　　2012年7月14日，阮某指使華達公司會計按照資產評估的凈資產價值1942萬元作為依據進行納稅申報，并由阮某安排對稅款分期繳納提供擔保。

　　2012年7月19日，公司變更為陳某春一人獨資公司，法定代表人為阮某的妻子錢某某?！蚬蓹酂o法轉移登記到位，阮某向法院提起確權訴訟，2017年7月14日，瑞安市人民法院判決確認阮某系華達公司75%股權的股東身份。

　　2016年11月28日，瑞安市地方稅務局稽查局對陳某春進行稅務稽查，2018年1月4日，對陳某春作出處理決定，認定其作為扣繳義務人少繳已扣股權轉讓個人所得稅3300695.55元，少繳印花稅5277.20元，要求其自收到決定書之日起15日內補繳稅款。同年1月29日，稅務機關將上述決定登報公告。阮某、陳某春得知上述稅務稽查決定后，遲遲未繳納稅款。阮某、陳某春偷逃個人所得稅占應納稅額的55%。

　　法院判決：

　　阮某雖不是扣繳義務人，但其與陳某春以欺騙、隱瞞手段共同實施逃稅行為，應以共犯依法處罰。

　　陳某春作為扣繳義務人，阮某在已與陳某春口頭約定承擔稅款的情況下，兩人為少繳稅款，在明知實際交易價格遠高于資產評估價值時，以評估價值申報納稅，逃避稅款，且均在明知稅務機關下達追繳通知后仍未補繳，應以逃稅罪追究刑事責任。

　　阮某、陳某春結伙采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報數額，逃避繳納稅款數額巨大并且占應納稅額百分之三十以上，其行為均已觸犯刑律，構成逃稅罪。

　　判決如下：

　　一、阮某犯逃稅罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣150000元。

　　二、陳某春犯逃稅罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣150000元。

　　小提示：自然人之間買賣股權，涉稅監管比較嚴格。目前實務中還有相當數量的股權變更只在工商部門做了備案，長時間未在稅務部門同步備案。在稅收收入無法保證正常增長的當下，一旦啟動對該類事項的專項檢查，這其中的涉稅風險，對于利益相關人而言，是否將會是不可承受之重？！

　　股權轉讓有風險，操作需謹慎！