俗話說“吹牛不上稅”，“吹牛”這口鍋，稅務機關是背還是不背？“吹?！焙汀岸愂铡敝g究竟存在何種聯系？下面這起涉稅司法訴訟案例引人深思。

　　一起“吹牛上稅”案

　　中國裁判文書網公開的《×茶葉公司與×縣國稅局稅務行政處罰一案二審行政判決書》顯示，×縣國稅局對×茶葉公司實施稅務檢查，該公司無法提供賬簿、記賬憑證和相關資料。稅務機關經調查取證，認定該公司存在虛假納稅申報問題，然后根據該公司向工商部門申報的報表數據，核實其少繳稅款40萬元。依據有關規定，稅務機關認為該公司的行為已構成偷稅，決定對其追繳少繳稅款，并處20萬元罰款。

　　該公司不認同這一處理處罰決定，稱公司為了應付工商年檢和申報農業產業化龍頭企業，報送工商部門的報表數據是虛增的，稅務機關根據這些虛假數據作出的行政處理和處罰，事實不清，證據不足，遂向法院提起了行政訴訟。經過審理，一審、二審法院均支持稅務機關的認定，判決該茶葉公司敗訴。

　　相關稅收法律問題分析

　　大到政府經濟發展報告上的數據造假，小到老百姓擺龍門陣時的炫耀財富，吹牛這一社會現象是令人反感的。上述茶葉公司拿“吹?！钡呢攧諗祿_取工商年檢，享受國家農業優惠政策，豈料被稅務機關當了真，不僅被“上稅”，還被處罰了。看到這樣的結果，大家或許都會拍手稱快。但“吹?！笔欠駷閼愋袨?？稅收又是否能實現對吹牛現象的社會治理？

　?。ㄒ唬按蹬Ｉ隙悺迸c依法治稅

　　量能課稅是實現稅收公平的重要原則，依法治稅是稅務工作的生命線。吹牛是否上稅，首先應取決于吹牛背后的經濟事實是否屬于法定應稅行為，其次取決于稅務機關對其進行事實認定、法律適用和邏輯推理的能力水平。本案中，茶葉公司辯稱上報給工商年檢報表的數據是吹牛的虛假數據，稅務機關未予采信，并直接以該數據與其稅收申報數據之間的差異，作為認定該公司偷稅數額的依據。筆者認為，此處理值得商榷。

　　首先，從事實認定來看。體現納稅人真實生產、經營情況的完整證據鏈，不僅是其報表數據，更應涵蓋其資金流、物流、信息流、經營歷史乃至同地區、同行業營業情況等多方綜合信息。稅務機關在無法取得茶葉公司賬簿和原始憑證，調查獲取的財務、出納、供貨商和客戶等證人證言也無法形成完整購銷信息的情況下，啟動稅收核定并無不妥。但稅務機關并未采取稅收征管法實施細則第47條列舉的核定方法，只依據納稅人虛假的工商年檢報表數據作出偷稅數額認定，未與納稅人其他經營信息作比較印證，在證據收集、證明程度和核定技術上存在缺陷。

　　其次，從邏輯推理來看。法官在本案二審判決書中寫道：“該數據系上訴人自行申報提供，上訴人因為該數據順利通過工商年檢并獲得縣、市龍頭企業稱號，享受了相應的政策優惠，理應繳納相應的稅款”?？梢姡痉▽Υ蹬Ｕ摺耙云淙酥?，還治其人之身”的懲戒邏輯躍然紙上。但納稅人的自行申報并不一定反映其真實經營情況，工商年檢的順利通過也并不意味著稅務機關全面調查職責的豁免，已享受農業優惠政策更不是納稅義務產生的前提。這一推理邏輯，或許契合了人們厭惡吹牛的價值觀，但與追求稅收真實及依法治稅還存在一定距離。

　　（二）第三方信息與“拿來主義”

　　大數據時代，稅務機關越來越多地利用第三方信息管理稅務風險。第三方信息拓展了稅收風險管理工作的視野，提升了管理效率。但在對第三方數據的具體運用中，也出現了“拿來主義”現象，即未經全面取證和嚴謹的邏輯推理，以從第三方獲取的孤立片面的信息，作為違法事實認定依據。一如本案稅務機關僅以工商年檢數據、政府評審農業龍頭企業數據作出偷稅事實認定，弱化了稅務機關的舉證責任，有違行政合理性。這種“拿來主義”，與其說是對大數據的運用，不如說是一種“精致”的懶政。這一做法雖然在個案中得到司法支持，但并不代表其具有合理性和普適性。

　　（三）稅收責任與社會治理

　　“吹牛不上稅”意指虛構事實、夸大宣傳而無須付出任何社會代價。從這一俗語設定來看，社會大眾期待能通過稅收工具來治理吹牛，營造誠信社會。那么，稅收在維護社會正義上應起到怎樣的作用？

　　在本案中我們看到“吹牛不繳稅”的茶葉公司受到了懲處，但還存在另外一群積極上稅的“吹牛者”，例如某些上市公司、國有企業為夸大業績，以虛增稅款，突擊繳稅的方式，粉飾報表，欺騙投資者和主管機關，獲取遠比多繳稅款更大的不當利益。又如不動產限購政策出臺后，一些投資者為符合買房人身份限制要求，突擊繳稅等。稅務機關是否應對這種多繳稅款行為主動拒絕，并予以懲戒？面對受到社會輿論譴責的不良社會風氣，稅務行政管理是否應當成為沖鋒在前的武器？

　　筆者認為，無論吹牛者是否上了稅，虛構事實的行為最終都將侵害社會正義，稅務行政應當發揮作用。但是，稅收不是萬能的。面對日益復雜的經濟社會，稅收行政的應有之義，首先在于秉持依法治稅的基本原則，力求還原稅基真實，量能課稅，實現稅收公平，避免讓片面理解的道德綁架稅收法治。其次，應當在提升自身執法能力的同時，利用稅務行政在管理對象的廣泛性和在調查取證、核定評估、信息集成等方面的技術優勢，向其他相關行政管理部門主動傳遞違法行為信息線索，提供技術支持和專業建議，向公眾發布行政指導等，在齊抓共管中提升稅收在社會綜合治理上的站位和影響力，在營造和諧、誠信社會環境的過程中，發出稅收的聲音。

　　文章來源：2018-01-17中國稅務報

　　華稅點評：稅務機關在利用第三方平臺提供信息進行稅務管理時，可能會忽略企業自身實際的經營情況，多渠道的信息獲取固然可以執法相率，但稅務機關立案后，仍然要嚴格按照稅務稽查工作規程，獲取公司的賬簿、原始憑證等信息，依照法定程序進行檢查，對證據收集進行全面收集，避免執法風險。